laurent Posté(e) 8 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) 8 octobre 2008 J'ai mesuré au sol donc pas très précis. S'il faut tu as la même longueur que moi. Quelle épaisseur ton gouvernail ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 8 octobre 2008 Share Posté(e) 8 octobre 2008 j'ai 2 modèles: courant (4mm) et fin (2.5?) je recommence des essais sur une nouvelle config de coque...mono3.5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 8 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) 8 octobre 2008 Le mien fait 3mm d'épaisseur. J'ai mis une version plus longue pour la course. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pda75 Posté(e) 9 octobre 2008 Share Posté(e) 9 octobre 2008 Si vous faites des comparaisons de vitesse selon l'epaisseur de la lame je suis preneur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 9 octobre 2008 Share Posté(e) 9 octobre 2008 hi MAJ pour les mono 3.5 suite à essai+mesure radar du jour (*) la coque, nommée vm3, montée sans flaps / hélice x442 en direct presque limite mais encore pilotable laurent reste "loin" devant... 1 - laurent / 87.4 / GPS /coque FMR 2 - spid / 82 / radar /coque proto bois 2'- spid / 77 /radar /coque vm3 (*) 3 - cyril / 71.8 / GPS /coque DF 4 - rad.syst / 71.6 / GPS 5 - pascal /70(?) / coque DF -vitesse extrapolée de chrono oval 6 - david T. / 68.2 / GPS 7 - gasper / 68 / radar /coque vm2 si vous avez une valeur mesurée GPS/radar, annoncez SVP en indiquant la coque utilisée! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 9 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) 9 octobre 2008 A quelle hauteur tu as monté ton hélice ? (axe -> bas du V) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 10mm ...davantage impossible: le tube étambot touche la RCbox Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratte-tout Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 Rassure moi : au dessus du vé? J'le surveille pépé, va bientôt passer au fsr-và ce rythme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 ...passer à quoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vlad105 Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 Rassure moi : au dessus du vé? J'le surveille pépé, va bientôt passer au fsr-và ce rythme justement je me demandé , on pourait pas metre les hélice plus bas etre metre une hélice avec un peu plus de lift , histoire de levé le cu sont forcément faire baissé le nez et donc avoir moin de surface de contacte , comme en hydro , par contre faudrai des mono vraiment ligth... spid , combien pése ton proto en bois ? a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 me souviens plus précisément... 1.6kg environ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 vm3 lors des derniers essais/pour vlad (issu d'un vdo - merci gasper ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 et...houlà! ça swing Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 10 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) 10 octobre 2008 10mm ...davantage impossible: le tube étambot touche la RCbox Moi je suis entre 7,5 et 8,5mm. Plus, je ne suis pas sûr que la X442 soit bien efficace. Tu devrais pouvoir utiliser une X445 tout en étant ok dans les tours moteur. 1kg600 c'est vraiment léger, je me demande ou tu as pu gagner autant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vlad105 Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 1.6kg... tout de mémé , c'est légé... moi avec mes 2,8kg... laurent , tu pesé combien RTR ? spid , le bois et vraiment plus légé que la fibre ? PS: moi pour l'instant je suis a 61.2kmh (je viens de regardé le GPS , je croiyait qu'il avait merdé au dernié essai ou j'ai fait le flips , est ben non... narval F3 , axe Rossi Cabra X1 , K42 , GPS , 61,2kmh pour l'instant je suis en bas de liste.... mais ma coque n'est pas du tout réglé... a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 10mm ...davantage impossible: le tube étambot touche la RCbox Moi je suis entre 7,5 et 8,5mm. Plus, je ne suis pas sûr que la X442 soit bien efficace. Tu devrais pouvoir utiliser une X445 tout en étant ok dans les tours moteur. 1kg600 c'est vraiment léger, je me demande ou tu as pu gagner autant la x445 a été testée (sur vm3) : trop grosse... par contre elle passait nickel sur la coque précédente (+ petite /proto bois de 1.6kg env. - à ne pas confondre avec vm3) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 10 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) 10 octobre 2008 Je dois être aussi vers les 2kg800 peut-être un peu moins maintenant. Vlad, je ne me souviens plus très bien mais il me semble que je n'ai jamais atteint les 70 avec une série K classique. Je l'ai fait avec une K48 retaillée à 46 et un pot long mais pas en configuration course (flaps relevés, pas de plaque de numéro, pas de turn fine...) donc très très instable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vlad105 Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 10mm ...davantage impossible: le tube étambot touche la RCbox Moi je suis entre 7,5 et 8,5mm. Plus, je ne suis pas sûr que la X442 soit bien efficace. Tu devrais pouvoir utiliser une X445 tout en étant ok dans les tours moteur. 1kg600 c'est vraiment léger, je me demande ou tu as pu gagner autant la x445 a été testée (sur vm3) : trop grosse... par contre elle passait nickel sur la coque précédente (+ petite /proto bois de 1.6kg env. - à ne pas confondre avec vm3) spid , au fait il meusur combien ton proto bois ? moi aussi je suis a 10mm au dessus de la pointe du V... moi je vais essayé de modifié la X642 (boufé un peut de langue pour evité de trop le "chargé" meme si ca patine un peut dans les coucroute quand je ralentit pour repartire.... faut que j'essaye les X445 , la K45 , il lui manqué pas grand chose pour passé.... je le trouve quand meme coupleux ce rossi , je regréte aps de l'avoir mit en direct.... PS: quelq'un a essayé la X440/3 ...?? ca peut etre pas trop mal non ? a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 1.6kg... tout de mémé , c'est légé... moi avec mes 2,8kg... laurent , tu pesé combien RTR ? spid , le bois et vraiment plus légé que la fibre ? PS: moi pour l'instant je suis a 61.2kmh (je viens de regardé le GPS , je croiyait qu'il avait merdé au dernié essai ou j'ai fait le flips , est ben non... narval F3 , axe Rossi Cabra X1 , K42 , GPS , 61,2kmh pour l'instant je suis en bas de liste.... mais ma coque n'est pas du tout réglé... a+ vlad, je ne suis pas sur que tu ai compris ce que signifie [coque+config. vitesse pure] ta coque F3 est une bonne coque d'endurance, pas de SAW 2.8/3kg en 3.5cm3... comme dirait GT c'est une enclume on ne fait pas une perf de vitesse pure avec une enclume même en hydro, un bateau de 2.8kg ne passerai pas les 75... ++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vlad105 Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 Je dois être aussi vers les 2kg800 peut-être un peu moins maintenant. Vlad, je ne me souviens plus très bien mais il me semble que je n'ai jamais atteint les 70 avec une série K classique. Je l'ai fait avec une K48 retaillée à 46 et un pot long mais pas en configuration course (flaps relevés, pas de plaque de numéro, pas de turn fine...) donc très très instable. pascal quand il a prit ses 70kmh au CM c'etait avec une K graupif.... moi aussi dimanche dernier j'etait sans flap , ni tunr fine et encore moin de plaque de numéro.... c'est pour ca que ca a fini par partir en flip et me montré constament qu'elle voulais faire un flip , le nez flotait d'an l'air en la coque marsouiné tres lentement.... PS: laurent , je tourne au 33% de nitro a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 ... au fait il meusur combien ton proto bois ? un petit 70cm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vlad105 Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 1.6kg... tout de mémé , c'est légé... moi avec mes 2,8kg... laurent , tu pesé combien RTR ? spid , le bois et vraiment plus légé que la fibre ? PS: moi pour l'instant je suis a 61.2kmh (je viens de regardé le GPS , je croiyait qu'il avait merdé au dernié essai ou j'ai fait le flips , est ben non... narval F3 , axe Rossi Cabra X1 , K42 , GPS , 61,2kmh pour l'instant je suis en bas de liste.... mais ma coque n'est pas du tout réglé... a+ vlad, je ne suis pas sur que tu ai compris ce que signifie [coque+config. vitesse pure] ta coque F3 est une bonne coque d'endurance, pas de SAW 2.8/3kg en 3.5cm3... comme dirait GT c'est une enclume on ne fait pas une perf de vitesse pure avec une enclume même en hydro, un bateau de 2.8kg ne passerai pas les 75... ++ oui je sais , je vise pas les 87 kmh de laurent (il fait 2,8kg lui aussi ) je pense qu'on peut tout de mémé faire un petit 70kmh avec cette coque les H 3,5cc americain font 2kg , et il vont beaucoup plus vite que nous , je pense que le poid et facultatif , si il reste resonable.... ma tyrex de 77cm fesait exactement 2kg... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 octobre 2008 Share Posté(e) 10 octobre 2008 oui je sais , je vise pas les 87 kmh de laurent (il fait 2,8kg lui aussi ) je pense qu'on peut tout de mémé faire un petit 70kmh avec cette coque évidemment, puisque gilbert a dépassé les 70 avec! mais vlad, pas au premier essai au trentième au moins! --> donc, au boulot pour laurent: c'est un intouchable en plus il dispose des technologies secrètes du ministère de la défense... des trucs super lourds qui vont hyper vite, ça défie toutes les lois de la dynamique ...on ne peut rien face à cette magie ++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 10 octobre 2008 Auteur Share Posté(e) 10 octobre 2008 Tu veux que je te donne le poids d'un Mirage 2000 ? et pourtant non seulement il va vite mais il vole !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés