spid Posté(e) 9 janvier 2008 Share Posté(e) 9 janvier 2008 chapeau ! sacrée perf... merci à tous! @pda: je te souhaite de faire aussi bien...et mieux, avec ton new CR 7.5/élec ...et peut être ds 1 an ou 2 un meeting SAW en France? ++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Cyril Posté(e) 11 janvier 2008 Share Posté(e) 11 janvier 2008 (modifié) OK, d'ailleurs, si vous voyez des manques, vous pouvez me les signaler pour compléter hello euh...oui, ça manque un poil d'hydro donc je m'lance pour la perf du jour: - cet aprem à la terrasse / eau lisse et "douce" - coque H7.5 bois perso - moteur KB7.5 (de 1985?) - hélice octura v955/3 - carburant 25%ni -------------------------radar--> Vmax enregistrée = 131km/h ps: merci à gasper pour la mesure... bon... je m'étais toujours dis que passés les 130 j'arrêterai le modélisme ++ BRAVO SPID tres belle perf http://www.offshore-rc.com/forum/index.php...pic=13953&st=80 il semble effectivement qu'un perf en eau "salée" puisse représenter 2 à 10% de vitesse majorée comparée en eau douce... Modifié 11 janvier 2008 par Cyril Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 13 janvier 2008 Share Posté(e) 13 janvier 2008 BRAVO SPID tres belle perf merci! ...à présent on va faire un peu de mono, pour satisfaire le chef Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Cyril Posté(e) 13 janvier 2008 Share Posté(e) 13 janvier 2008 Tres belle perf Spid Domage qu'a la terrasse ce ne soit pas de l'eau saumatre???? 131 km/h + 10% !!!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 13 janvier 2008 Share Posté(e) 13 janvier 2008 On pourrait rajouter qu'au niveau de la mer il y a + d'oxygène donc on devrait aussi gagner en vitesse. En contrepartie, en altitude, tu es plus léger donc... Ensuite, est-ce que l'hélice travaill mieux dans une eau légère (eau douce) ou eau plus "lourde" (saumatre) ? On peut aller loin comme ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratte-tout Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 Yes!! Nouveau test ce matin, les nouvelles hélices n'ont rien apporté, si ce n'est de régler aux petits oignons la chaise, avec ça à la clef : Je remets les choses à leur place avec Laurent et son mono 3.5 (trop) rapide. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 ça te faisais vraiment ch r que je sois devant ? Bravo en tout cas. reste plus grand chose pour arriver aux 90... Aller, courage, un p'tit effort et c'est bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratte-tout Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 Nan, mais c'était juste histoire de la ramener Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Apache Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 Je remets les choses à leur place avec Laurent et son mono 3.5 (trop) rapide. Salut GT, bravo pour ta perf...mais c'est avec quel boat ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pda75 Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 le gratte cat bien sur ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 Yes!! Nouveau test ce matin, les nouvelles hélices n'ont rien apporté, si ce n'est de régler aux petits oignons la chaise, avec ça à la clef : Je remets les choses à leur place avec Laurent et son mono 3.5 (trop) rapide. félicitations ...le gps est à toi ou br...? ça me fait penser ->la prochaine fois qu'on tourne ensemble, il faudra l'amener: nous ferons une mesure simultanée avec le radar - il est temps de répondre à toutes ces interrogations à propos de la validité des vitesses relevées isn't it? ++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratte-tout Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 Il est a brush. No soucy pour la comparaison. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 ça me fait penser ->la prochaine fois qu'on tourne ensemble, il faudra l'amener: nous ferons une mesure simultanée avec le radar - il est temps de répondre à toutes ces interrogations à propos de la validité des vitesses relevées isn't it? ++ C'est quand même souvant toi qui se pose cette question. Moi, pour pratiquement toutes les mesures, je sentais que c'était bon ou pas. Quand ça n'allait pas, je le disais avant même que la coque revienne au bord et même chose quand j'ai passé les meilleurs chronos. Quand le GPS pête les plombs, je pense qu'il doit vraiment donner des valeurs hors normes. Mais bon, si ça peu donner une idée de la différence de lecture... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ester Posté(e) 10 février 2008 Share Posté(e) 10 février 2008 Quand le GPS pête les plombs, je pense qu'il doit vraiment donner des valeurs hors normes. Mais bon, si ça peu donner une idée de la différence de lecture... +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratte-tout Posté(e) 11 février 2008 Share Posté(e) 11 février 2008 bravo pour ta perf...mais c'est avec quel boat ? Oui, je ne l'avais pas précisé, laissant sous entendre que c'était en mono, mais c'est bien avec le grat'cat' en 10 que j'ai fait 89km/h. Je parlais de Laurent parce que pour l'honneur il fallait que je fasse mieux avec un 10 sur un cata qu'un 3.5 sur un mono Pour le GPS, j'ai pas trop de doute sur la fiabilité des mesures, car j'ai d'une fait plusieurs lignes droites plein gazs, et que nous (avec brush) avons noté très nettement une différence de performance entre les hélices. Avant même de lire le GPS je savais quand j'étais mieux/moins bien. Ce qui est interessant c'est de quantifier le delta de mesure entre les deux appareils. Sachant quand même que pour que la mesure radar soit valable, elle doit se faire dans des conditions bien particulières, le constructeur indique t'il dans sa notice quelles sont elles? Je pense à un angle maxi de mesure, et aussi de la précision annoncée. Je ne sais pas quelle est celle d'un GPS. Nous aurons bien l'occas de confron,ter les deux sur Lyon ou sur Grenoble dans les mois à venir. A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Wilfried27 Posté(e) 11 février 2008 Share Posté(e) 11 février 2008 Yes!! Nouveau test ce matin, les nouvelles hélices n'ont rien apporté, si ce n'est de régler aux petits oignons la chaise, avec ça à la clef : Je remets les choses à leur place avec Laurent et son mono 3.5 (trop) rapide. C'est un Gecko 101 ça ? je l'ait vu chez décathlon pour 99€, c'est du bon matos ? ou plutot prendre le petit rendonner (qui s'acroche au poignet) (je sait plus le nom) au meme prix ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pda75 Posté(e) 11 février 2008 Share Posté(e) 11 février 2008 j'ai un geko 101 egalement. il est tres bien. Mais je ne sais plus s'il se fait encore. A+ Pierre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 11 février 2008 Share Posté(e) 11 février 2008 Salut, Je pense que les qualités sont proches. Choisis en fonction de tes besoins. Le modèle de poignet est plus léger et ça peut guider ton choix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 11 février 2008 Share Posté(e) 11 février 2008 ça me fait penser ->la prochaine fois qu'on tourne ensemble, il faudra l'amener: nous ferons une mesure simultanée avec le radar - il est temps de répondre à toutes ces interrogations à propos de la validité des vitesses relevées isn't it? ++ C'est quand même souvant toi qui "te" pose cette question. Moi, pour pratiquement toutes les mesures, je sentais que c'était bon ou pas. Quand ça n'allait pas, je le disais avant même que la coque revienne au bord et même chose quand j'ai passé les meilleurs chronos. Quand le GPS pête les plombs, je pense qu'il doit vraiment donner des valeurs hors normes. Mais bon, si ça peu donner une idée de la différence de lecture... hello! cher laurent, si tu a bien lu mon post (ce dont je ne doute pas) il ne mets pas en question le gps en particulier mais la validité des mesures relevées - en général par conséquent tu comprendras donc que je puisse même douter de la vitesse indiquée au radar...et qu'on puisse penser que le gps lui soit supérieur en exactitude - qui sait? sur grenoble nous n'avons pas de gps...d'où mon intérêt pour cette mesure comparée en réalité, il faudrait y ajouter une 3° mesure type chrono + 2 bouées à distance connue ainsi on aurait une bonne base de relevé il est possible que certains aient déjà manipé ce test comparatif...mais pour ma part je n'y ai pas assisté d'où mon intérêt pour la chose ps...si jamais on constate une défaillance du gps, n'ai crainte, nous resterons discrets ++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ester Posté(e) 11 février 2008 Share Posté(e) 11 février 2008 il est ou le sujet du windsurfer? le trouve plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
spid Posté(e) 11 février 2008 Share Posté(e) 11 février 2008 il est ou le sujet du windsurfer? le trouve plus http://www.offshore-rc.com/forum/index.php...=0entry240950 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent Posté(e) 11 février 2008 Share Posté(e) 11 février 2008 Spid, pas facile d'être clair dans un message. Je voulais juste émettre une remarque sur ta phrase : il est temps de répondre à toutes ces interrogations à propos de la validité des vitesses relevées Hors, je n'ai pas vu beaucoup d'interrogations sur ces validités mais je me trompe peut-être et je dirai même mieux, tu a attisé ma curiosité donc oui, il faudrait voir quel appareil indique la vitesse la plus faible Pas de problème si le GPS annonce une valeur supérieure, je ferai le rapport gps/radar comme je l'ai fait avec l'eau douce/saumatre ou niveau de la mer/montagne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jmbouche Posté(e) 13 février 2008 Share Posté(e) 13 février 2008 Et pourquoi ne pas mettre deux GPS pour voir et faire la moyenne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ester Posté(e) 13 février 2008 Share Posté(e) 13 février 2008 je l'ai déja fait, j'ai trouvé rigoureusement la meme chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Cyril Posté(e) 14 février 2008 Share Posté(e) 14 février 2008 slt sur le site quickdraw il me semble qu ils ont deja fait la comparaison radar /gps http://www.quickdrawengines.com/sample_41Y/Page_89x.html puis http://www.quickdrawengines.com/sample_41Y/Page_90x.html spid ca repond peut etre a ta question ??? une autres solution investi dans un GPS (c est les soldes ) !!!! @+cyril Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés