Aller au contenu

Proto der-hier der-vent by M2max


M2MAX

Messages recommandés

Salut

histoire de ne pas polluer plus un autre sujet.

je vous présente un délire commencé il y a qq mois!

un hydro de 45cms avec helice avant qui ne marche pas 😀.

il se nomme pour l instant der-hier der-vent 🤪

mais content de l avoir commencé!

place aux photos!

maxime

31BC5EFB-EF60-4890-9C3D-13B5160EB741.jpeg3908CC45-7288-416F-84CD-1FD342F00E33.jpegB61B1F07-1D14-4FB6-BB41-213C19436EFB.jpeg79FD1DE2-89E6-429B-80EE-2CA283494FB0.jpeg

 

 

  • Like 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Met un patin a l'arrière comme le jae 

C'est centré où ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

y aurais pas un manque de poids sur l'hélice ?

  • Like 1
  • Winner 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C est centre très arriéré genre tiers avant de la cellule 😀

patin j’avais testé sans succès ça sort pas de l eau

et avec gouv foil intégré ça plonge de l avant . Foil diminué depuis mais pas de test.

707A7628-111F-4E81-8C5B-617318E7DD07.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'avant semble bien enfoncé dans l'eau essais avec une planche de balsa entre tes tubes avant voir même le long des carré pour ajouter de la flottaison

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Arno 69 a dit :

Tu as quoi comme config ? Hélice ?

a date mystery 4000 et 2S 1050mah rhino 40C

X430 et tenshock 30 testées dans succès

il y a 3 minutes, Arno 69 a dit :

L'avant semble bien enfoncé dans l'eau essais avec une planche de balsa entre tes tubes avant voir même le long des carré pour ajouter de la flottaison

sais pas

de toute façon ce proto est deroutant et met la tête a l'envers:P

ca cavite car l’arrière colle a l'eau mais les patins sortent pas trop mal

si je devait tenter autre chose je tenterai plusieurs trucs :

1/certain : faire une cellule AR moins large et avec une belle pente avant

2/faire une cellule avant sur les tube carbone pour y placer la batterie

3/j'ai oublié ...

il y a 15 minutes, assurancetourix a dit :

y aurais pas un manque de poids sur l'hélice ?

vv tu me connais y a un manque de poids tout court :bleh:

Maxime

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as pas essayé en 3s ? 

Si non collé une planche de balsa a l'avant de ta cellule pour faire un angle et un redan avec la fin de la planche 

J'avais fait ça sur mon canard ou j'avais l'avant qui collait pour dégeauger et c'est a cette endroit que ça marche le mieux 

IMG_20170506_170555.thumb.jpg.acbeed99a4d641c507276d579e915a10.jpg

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rohhhhh le délire. Tu m'avais parler de ce genre d'idée quand tu était passer à la maison mais je ne pensais pas que ça pourrais voir le jour :fleur:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'adore ça ressemble aux modules dans Star wars 1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut,

bel essai , pas concluant pour l'instant mais tu vas bosser ;)

c'était quoi l'idée de départ, testé cette forme de coque ou le principe d'hélice en avant ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Haha tooop 👍

Le plan incliné sur le gouv c’est pour sortir le cul j’imagine ? Compliqué si même avec ça ça monte pas 😅

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, jc3m a dit :

c'était quoi l'idée de départ, testé cette forme de coque ou le principe d'hélice en avant ?

un peu les 2 !

il y a 17 minutes, youyou_35 a dit :

Le plan incliné sur le gouv c’est pour sortir le cul j’imagine ? Compliqué si même avec ça ça monte pas 😅

yes mais ca coulait de l'avant car surement trop grand

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Maxime a fait son coming out!  il me l'avais montré en privé et je n'avais pas trop su quoi en dire, mais il a osé!:ok:

c'est sûr que le CG doit être vachement avancé,  un petit lipo dans chaque patin, contro  dans l'axe, et une aile à l'arrière incluant le moteur et  un patin pour le décollage.

:fleur:

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Chapo! j'en ai revé de l'helice tractive toi tu l'as tenté. respect! 

Hop , abonné!

 

(edit) au feeling ça devrait supporter un diametre  d'helice bien supérieur . le moteur pourrait etre à l'avant  = une flechette

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

DSC_0982.thumb.JPG.f808c4e35600e6daf721168b3b18340e.JPGDSC_0980.thumb.JPG.65b272b3cf17819697e0b4e4dd00f88d.JPGDSC_0975.thumb.JPG.75c0506e4d7279d5a1e022bdabc2b0e3.JPGDSC_0983.thumb.JPG.f7199e2675987d9b01ba2d1e3c87f977.JPGDSC_0974.thumb.JPG.b9439bb21377ebf42f16fddbb204f41b.JPG

DSC_0984.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut max,

tu as des "patins" sous la cellule moteur?

et en avançant cette cellule?

a+:fleur:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci jacques mais j'ai du mail a piger les photos?

on y vois un cata? un truc en forme d'aile?

il y a 5 minutes, christophe9124 a dit :

tu as des "patins" sous la cellule moteur?

et en avançant cette cellule?

a+

oui j'ai testé

et tu fais comment pour avancer la cellule sans gener l'helice?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour     maquette    du  projet    du catamaran     offshor   fin des années  1980  étudié   par     l architecte     JEAN  MARIE       FINOT      qui  a dessiné de nombreux  voiliers

Le  catamaran    possédait  deux coque avec des  redans très  important     

La  liaison  arrière entre les deux coques      avait le   profil d une aile  d avion   ( voir  photo  ) afin d induire     une portance   arrière  du catamaran    conception différente   des catamarans ou la portance est en  parti  généré  l air   s engouffrant  avec la vitesse entre les deux coques   

Nous avons   fait    navigué ce catamaran   dans un premier temps avec un moteur   25 cc glow    SUPER  TIGRE  

Puis pour s amuser    sortir de l ordinnaire   avec  un 15 cc    glow   PICO    avec un hélice  en traction   cela fonctionnait

JACQUES POISSON

 

 

SUITE  ..........

Dans    un premier temps     25CC    et transmission classique

Dans  un    second  temps      15CC  PICO    et hélice en traction

La    cellule    constituant       la parti    arrière du catamaran  était  démontable   donc  inter changeable   pour faire des  essais des différentes motorisation

Jacques     Poisson

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, M2MAX a dit :

merci jacques mais j'ai du mail a piger les photos?

on y vois un cata? un truc en forme d'aile?

oui j'ai testé

et tu fais comment pour avancer la cellule sans gener l'helice?

ben tu passes avec une helice en immergée  :bleh:

pourquoi pas, apres tu peux essayer de la décaler et reduire aussi la cellule.

c'est facile a dire,ce que je viens d'écrire :crash:

a+:fleur:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, christophe9124 a dit :

ben tu passes avec une helice en immergée  

Trop simple ca je ferrai tout pour éviter d'y passer !

 

 

il y a une heure, jacques poisson a dit :

La  liaison  arrière entre les deux coques      avait le   profil d une aile  d avion   ( voir  photo  ) afin d induire     une portance   arrière  du catamaran    conception différente   des catamarans ou la portance est en  parti  généré  l air   s engouffrant  avec la vitesse entre les deux coques   

du coup l'helice etait sous cette aile arriere?

si tu reponds oui ca veut dire que que ce ne n'etait pas un bateau a helice avant :bleh:

ca n'empeche pas que c'est interessant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Maxime, 

Bizarre ton truc c'est couillu !!! 

Si j'ai bien compris, lorsque tu utilise un safran traditionnel, le cul sort pas 

Et lorsque tu utilise ton safran foil, le cul sort mais l avant plonge..... 

Ton foil est pas trop bas ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, cedric34310 a dit :

Ton foil est pas trop bas ? 

C'est possible !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...